Задачи по земельному праву

                                    План:

|1   |Задача № 1                   |……………………………          |Стр. 2     |
|2   |Задача № 2                   |……………………………          |Стр. 5     |
|3   |Задача № 3                   |……………………………          |Стр. 8     |
|    |Список используемой          |……………………………          |Стр. 11    |
|    |литературы                   |                     |           |



                                 Задача № 1

      АООТ завод им. Ухтомского в  1994  году  в  соответствии  с  договором
разместил на территории Ступинского лесхоза летнюю базу отдыха. Осенью  база
была ликвидирована. Однако на территории более чем 5 тыс. м2 остался  мусор,
который   препятствовал   естественному   росту    трав,    сенокошению    и
воспроизводству лесов. Неоднократные требования  лесхоза  об  уборки  мусора
заводом не выполнялись. В октябре 1995 года  лесхоз  обратился  в  областной
арбитражный суд с иском о взыскании  ущерба  в  размере  150  млн.  руб.  за
лесонарушение.
      Решением арбитражного суда от 20 октября  1996  года  лесхозу  в  иске
было отказано по причине недостаточной обоснованности ущерба.

    - Какие правонарушения имели место ?
    - Какие меры ответственности следовало применить ?
    - Как произвести расчет размера причиненного лесному хозяйству ущерба ?

                                  Решение:

     1. Какие правонарушения имели место ?

      АООТ,  как  временным  лесопользователем   были   допущены   следующие
правонарушения, регламентируемые статьями КоАП РСФСР:
          -  несвоевременный  возврат  временно  занимаемых  земель  или  не
            приведение  их  в  состояние,  пригодное  для  использования  по
            назначению, статья 52 КоАП РСФСР.
          -  повреждение   сенокосов   и   пастбищных   угодий   на   землях
            государственного лесного фонда, статья 67 КоАП РСФСР.

   1. Какие меры ответственности следовало применить ?

       В  соответствии  с  КоАП  РСФСР  правонарушитель  за  нарушение  норм
определенных в вышеуказанных статьях должен нести наказание  в  виде  штрафа
не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения.
      Так же наказание не освобождает от выполнения имеющихся обязательств.

   2. Как произвести расчет размера причиненного лесхозу ущерба ?

      Расчет причиненного  лесному  хозяйству  ущерба  следовало  произвести
согласно  Постановления  Правительства  РФ  от  5.02.92  года   №   67   «Об
утверждении размеров неустоек за нарушение лесохозяйственных требований  при
отпуске древесины на корню в лесах и такс для исчисления  размера  взысканий
за    ущерб,    причиненный    лесному    хозяйству    нарушением    лесного
законодательства, в  Российской Федерации».
      Согласно пункту 2 Такс для исчисления размера взысканий:
      Уничтожение или  повреждения  за  каждый  гектар  уничтоженных  лесных
культур, плантаций, поврежденных  лесных  культур,  молодняка  естественного
происхождения, подроста  в  возрасте  до10  лет  –  трех  кратная  стоимость
создания  и  выращивания  лесных  культур  до  возраста   уничтоженных   или
поврежденных  лесных  культур,  молодняка  естественного   происхождения   и
подроста. За уничтожение или повреждение лесных культур в возрасте свыше  10
лет, а также за незаконную порубку, уничтожение  или  повреждение  отдельных
деревьев или кустарников в возрасте менее 10  лет,  исчисление  производится
по нормативу установленному в пунктах 3 – 4  настоящего  Постановления  (см.
ниже).
      Пункт 3:
       Незаконная  порубка,   уничтожение   или   повреждение   до   степени
прекращения роста деревьев, кустарников и лиан:
       А)  незаконная  порубка,  уничтожение  или  повреждение  до   степени
прекращения роста деревьев не достигших диаметра  на  высоте  груди  12  см.
хвойных  и  16  см.  лиственных  пород  деревьев  –  десятикратная  таксовая
стоимость древесины деревьев указанных диаметров.
      Б) незаконная порубка, уничтожение или повреждение кустарников и  лиан
до  степени  прекращения  роста,  хвойных   за   каждый   уничтоженный   или
поврежденный куст – семикратная таксовая стоимость древесины  одного  дерева
диаметром 12 см., лиственный  -  семикратная  таксовая  стоимость  древесины
одного  дерева  диаметром  16   см.,   за   каждый   незаконно   срубленный,
поврежденный или уничтоженный куст (лиану) выращиваемый в  лесных  культурах
и на плантациях размер взыскания удваивается.
      Пункт 4:
      Повреждение деревьев, кустарников  и  лиан,  не  влекущих  прекращение
роста:
      За повреждение деревьев не достигших диаметра 12 см.  (хвойные)  и  16
см.  (лиственные)  –  трехкратная  стоимость  древесины  деревьев  указанных
диаметров, повреждение хвойных кустарников – трехкратная таксовая  стоимость
одного дерева  сосны  диаметром  16  см.  (за  каждый  куст),  лиственных  –
трехкратная таксовая стоимость древесины березы диаметром 20 см.
      Пункт 7:
      Повреждение сенокосов и пастбищных угодий на землях  лесного  фонда  –
пятикратная стоимость работ по восстановлению этих угодий.
      Пункт 9:
      Самовольный сбор, порча или уничтожение лесной подстилки –  за  каждый
кв. метр  - 0,05 таксовой стоимости 1 кубометра древесины кедра (дуба).
      Пункт 10:
      Самовольное снятие, уничтожение или порча  плодородной  площади  –  за
каждый кв. метр  –  0,1  таксовой  стоимости  1  кубометра  древесины  кедра
(дуба).
       К  сожалению  в   данном   случае   произвести   расчет   ущерба   не
представляется возможным  так  как  не  известна  площадь  занятая  лесом  и
площадь сенокоса.

                                 Задача № 2

      Садовое товарищество «Плес», расположенное в Наро-Фоминском районе  (в
двух километрах от Киевского шоссе),  обратилось  в  Московский  арбитражный
суд  с  иском   к   администрации   Наро-Фоминского   района   о   признании
недействительным постановления Главы  администрации  о  приватизации  земель
садового товарищества  «Нара»  и  садового  товарищества  «Шелковик».  После
приватизации  этих  земель  был  перекрыт  проезд  по  дороге  от   садового
товарищества «Плес» до Киевского шоссе.
      Решением областного арбитражного суда в удовлетворении  иска  садовому
товариществу «Плес» было отказано.

    - Правомерно ли решение Главы администрации ?
    - Правомерно ли решение арбитражного суда ?
    - Каков порядок приватизации земель, в том числе в садовых товариществах
      ?
    - Как следует решить дело ?



                                  Решение:

     1. Правомерно ли решение Главы администрации ?

      Решение Главы администрации является правомерным  согласно  Земельного
Кодекса РСФСР, а  именно  статьи  66  его,  которая  гласит,  что  земельные
участки  для  коллективного  садоводства,  огородничества  и  животноводства
предоставляются соответствующими  местными  администрациями  в  пределах  их
компетенции  и  состоят  из  земель  общего   пользования,   находящихся   в
пользовании садоводнических  и животноводческих  товариществ,  и  из  земель
находящихся в собственности членов этих товариществ.
      По земельному законодательству к землям общего  пользования  относятся
земельные участки, занятые охранными зонами,  дорогами,  проездами,  другими
сооружениями и объектами общего пользования.

     2. Правомерно ли решение арбитражного суда ?

      Решение арбитражного суда является правомерным,  так  как  обжалованию
подлежало  решение  Главы  администрации,  а  оно  является  правомерным   и
соответственно суд отказал в удовлетворении иска правомерно.

     3.  Каков  порядок  приватизации  земель,  в  том  числе   в   садовых
        товариществах ?

      В шестимесячный срок со дня образования собственник приватизированного
в  порядке  установленном  действующим  законодательством   о   приватизации
государственных и  муниципальных  предприятий  предприятия  должен  оформить